关键词： 潘石屹;打人
[提要] 6月12日，新浪微博认证信息为香港商报副总编辑周刚的网民“我是西蒙周”微博爆料，SOHO中国董事长潘石屹在深圳宝安国际机场因登机牌上没有安检章，被拒绝登机，潘石屹在与女地服人员争执过程中将对方嘴角打破流血，相关微博在网上热传。潘石屹作为地产大腕和坐拥千万粉丝的微博大V，出现这样的社会新闻多少有些出人意料,潘石屹的“名人效应”立即引发公众对此事的热议。
6月12日，新浪微博认证信息为香港商报副总编辑周刚的网民“我是西蒙周”微博爆料，SOHO中国董事长潘石屹在深圳宝安国际机场因登机牌上没有安检章，被拒绝登机，潘石屹在与女地服人员争执过程中将对方嘴角打破流血，相关微博在网上热传。潘石屹作为地产大腕和坐拥千万粉丝的微博大V，出现这样的社会新闻多少有些出人意料,潘石屹的“名人效应”立即引发公众对此事的热议。
一、事件回放
6月11日17时，潘石屹新浪微博认证账号“@潘石屹”发微博称，我坐的国航飞机发动机坏了，转到深圳航空飞机上，终于等到要登机了，深航一位小姐以我有安全隐患为由不让我登机（转机时登机牌上缺了一个小章），我只好继续欣赏这高大上的飞机场。
6月12日16时，新浪微博认证信息为香港商报副总编辑周刚的网民“我是西蒙周”微博爆料：昨天(6月11日)潘石屹乘坐zh1314航班，因航班机械故障，欲改签到zh9821航班。潘让助理去改签，自己没出候检区。登机时，潘的登记牌没有安检章，上不了飞机。潘要投诉深航女工作人员，看她的工作牌，并要拿走其照片！女工作人员在争抢照片时，潘用放照片的板子甩在她嘴角上，流血了……”。
时隔3个小时，@潘石屹 微博回应：刚开完会，看微博上谣传我昨天打了@深圳航空 的工作人员，完全是胡说八道。
6月12日23时开始，@我是西蒙周发布多条微博，并公布了6张视频截图。
6月12日23时，@我是西蒙周发微博称，【关于 @潘石屹 所说的“胡说八道”】视频显示：1.潘改签确实没有加盖安检章，他自己的微博已证实此点；2.深圳航空的女职员确实嘴角流血了，是被放置相片的托板击中导致；3.潘和该名女职员确实发生了争执。视频显示，背对镜头的潘拖拽托板，导致托板击中。
6月13日1时，@我是西蒙周 再发微博，【澄清：不得不说】1本人从未说过 @潘石屹 打人；2 @潘石屹自己说打人是“胡说八道”；3本人相信 @潘石屹 是在争执过程中无意为之；4作为公众人物， @潘石屹 先生应给这位女职员一个说法。
6月13日18时，@我是西蒙周在微博中公布一名为“潘石屹与女地服争执”的视频。该段视频中，未能看到男子正脸，该男子未直接伸手打人。同时，因视频清晰度及时长关系，未能清楚看到女工作人员嘴角的血迹。
6月14日12时，@潘石屹发微博称，给@深圳航空的这位甘肃老乡地勤姑娘再次道歉。当时，无意撞到姑娘时，我就马上对这位姑娘道歉，说了几次对不起。允许我啰嗦两句，我没有打这位姑娘，姑娘嘴角没有流血。她的一位同事送我们去另一登机口的路上，告诉我这位姑娘是我的甘肃老乡，我请他向她代好。
6月14日13时，@我是西蒙周微博称，【结束】 @潘石屹先生已在微博上向深航女地服道歉，虽然晚了点，但总归解决了事情。本人将删去所有有关此事的微博。
二、各方态度
（一）媒体态度
1、还原事件过程 突出关键回应
《法制晚报》6月13日发文《深航发声明：潘石屹未打机场员工》，文章称，今天上午，深航相关负责人向本报记者证实，潘石屹确实是因为国航飞机故障临时转至深航飞机。“不知道为什么，潘石屹的登机牌没有盖安检章，所以最后也没有成行。至于网上说的冲突是没有的。”该负责人称，有媒体报道的深航方面确认了事实系误读，“我们确认的是潘石屹从国航飞机转搭深航飞机，最终没有成行的事实，不是发生了冲突。”
《深圳都市报》6月13日发文《潘石屹在深圳机场撒野？》，文章称，昨天下午有网友爆料称著名地产商潘石屹前天在深圳宝安国际机场因登机牌上没有安检章，被拒绝登机，潘石屹在与女地服人员争执过程中将对方嘴角打破流血。晚8时许，潘石屹在新浪认证微博上对此予以否认。然而有媒体在微博上称，深航目前已确认存在此事，但称具体细节尚待调查。
新浪6月13日发文《潘石屹被曝打深航女员工 深航称仍在调查》，文章称，昨天下午，有网友通过新浪微博爆料称，潘石屹在深圳机场被拒登机将深航女地服打伤，潘石屹本人在微博上否认此事。对此热点事件，南都报道称深航今日中午将发布事件报告，法制晚报则声称获得独家回应“未发生冲突”，深航否认这两种说法称报道属于媒体自己的行为，事件尚在调查中。
人民网6月14日发文《潘石屹向深航女员工道歉:无意撞到未打姑娘》，文章称，SOHO中国董事长潘石屹14日通过认证微博向深圳航空的一位女性服务人员道歉，称仅是无意撞到并未动手打人。
2、谨慎评论平息事件
东方网6月14日评论《潘石屹"打人风波"给名人慎独提醒》：在接受机场安检方面，微博大V潘石屹是不是更应该给我们社会做出榜样呢？一来，遵守安检的规则是每个登机乘客的一项基本义务。二来，名人在一些社会规范方面只有做得更好，才能树立自己良好的社会形象，赢得社会的尊尊。潘石屹应该从“打人风波”中，多学一点古人的慎独思想。自己低调了、慎独了，估计一些不必要的麻烦都可以避免，真是善莫大焉。
大河网6月16日评论《一句老乡能否让“潘石屹打人事件”到此为止？》：树欲静而风不止，这句话端的是潘石屹之想要。在“打人事件”发生以后，如果潘石屹没有发出前两条微博，而是直接以这条“向甘肃老乡道歉”的微博，恐怕事情就基本上戛然而止了。亢奋的网民其实更想要的是不依不饶，如果第一时间偃旗息鼓，恐怕接下里的口水战就真的味同嚼蜡了。
（二）网民观点
1、第一时间质疑传言的真实性力挺潘石屹(5%)
@任志强: 小潘还会打人？枪指着头我都不信！他可是宁投降当汉奸也绝不会反抗的性格啊。要造谣也选个小潘能干的编。
@任志强：网上说小潘打女孩子，我不信。但说小潘抢女孩子的照片，我也许会信。他好这口，喜欢漂亮的女孩子。说争夺照片时有碰撞，我也会信。巴不得有个机会亲密接确。说碰伤了人却没道歉？这可不好。欺负我欺负习惯了？欺负我行，但别欺负女孩子。尤其是别伤了你喜欢的女孩子的心。没主动打人，也应该道歉。
@季涛：老潘一个细声细气、文绉绉的人，如何会去打人？说也没人信啊！
众所周知，2013年2月8日，网络名人@司马南微博爆料称，2007年，任志强在缴纳了土地使用权出让金后，立即将拿到手的北京民源大厦项目用地，转让给潘石屹，而潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。引得业界一片哗然，网络称之为“潘任美事件”。潘石屹和任志强都是微博大V，更是现实生活和商业往来的朋友圈。@任志强 主观推断，力挺潘石屹也倍遭网民诟病。
2、潘石屹行为不当需要诚挚道歉(40%)
@点子正：潘手续不全登机，错之一；未经允许私自拿取姑娘照片，错之二；蛮横大力夺取牌子，撞伤姑娘，错之三；事发时云淡风轻发微博若无其事，错之四；事后舆情汹涌，置若罔闻毫无悔意，错之五。未主观打人，但客观伤人。傲慢、虚伪、冷漠！via@赵昱舒 @点子正 请@潘石屹道歉。
@吴法天：潘石屹在深圳宝安国际机场因登机牌上没有安检章，被拒绝登机，工作人员无任何错误。潘石屹在与女地服人员争执过程中将对方嘴角打破流血，有视频为证，他却矢口否认。小潘这行为属于随意殴打他人，或者在公共场所起哄闹事，严重的话，当地公安可以以寻衅滋事罪抓他。有钱的名人也不能凌驾于法律之上啊。
@吴其伦：【潘石屹应该道歉】这两天，潘石屹打女地勤事件持续发酵。从网上披露的视频看，潘石屹是在争抢一张带有照片的卡时误伤女地勤，称其打人确有不妥。可在笔者看来，潘石屹应该向当事人道歉。首先，作为乘客应配合地勤人员的工作;其次，试图拿美女照片，实属不应该;第三，误伤他人理应道歉并承担相关责任。
3、名人的“特权”心态导致了问题的发生(15%)
@孙锡良2013:“潘石屹打人事件”焦点不是打的轻重，也不是处理的轻重，实质在于揭穿了“口头道德公知”的虚伪性，安检要求一视同仁，公众都能遵守，唯潘十亿要耍横，反映了其骨子里的“傲慢与特权”意识，而过去，包括潘在内的公知恰恰热衷于炸公权的“傲慢与特权”，何等的有讽刺意味！
@曹宗国:都是社会上盲目崇拜名人把他们捧坏了！
@大风起兮刚哥飞扬：客观的说，从画面看不出是故意打人的。不过，潘总的行为彻底表现出了作为一个大资本家的蛮横无理霸道强硬，表现出了大资本家对于工人阶级、对于社会规则极度蔑视和任意欺凌的真实一面。
@周本泉：【请收回潘石屹的特权证】对@最高人民法院说，北京高院是以什么为依据给@潘石屹 发“监督员”证的？是让他监督法院还是监督百姓？高速公路违规停车拍照作秀、深圳机场干扰地勤…充满负能量的潘石屹扰乱治安、为富不仁堪称顽劣！敦请收回其特权证并向公众说明。@人民日报 @新华视点
