一条澜沧江，两处源头？ 7月10日，为期5天的“溯源澜沧江——中国(杂多)澜沧江源综合科考”活动落幕。 科考队兵分两路，在青海玉树州杂多县境内就澜沧江地理源头和文化源头进行追溯考察。科考队首次确认，澜沧江文化源头为藏语“扎西乞瓦”的泉水区；而澜沧江 地理源头，则位于青海省玉树州杂多县境内的吉富山。 两支科考队的带队专家认为，澜沧江的“文化源头”和“地理源头”可同时存在，二者并无矛盾。 追溯文化源头并立碑 藏语的“扎西乞瓦”，译为“吉祥如意的泉水”，这处位于杂多县境内、翻涌数百年的泉眼，形成了一片百余平方米的湖泊，掩藏在纷乱纵横的溪流、沼泽之中，便是这次科考队追溯到的藏族牧民世世代代所认为的澜沧江源头。 7月9日，国家基础地理信息中心高级工程师张江齐带领科考队追溯至此，并通过手持定位装置确定文化源头的地理信息为：北纬33°34′13.0″，东经94°18′13.9″，海拔4658米。 “我比较尊崇将有宗教文化背景的地方作为河流源头。”张江齐解释，引水思源，汉、藏两个民族都很重视对于水源的追溯，并尊崇水源地为神圣的地方，崇拜山水也是崇拜生命。 “相传在五世达赖喇嘛的时候，杂多的藏族部落邀请备受尊崇的达赖来到杂多，寻找扎曲河(当地人对澜沧江上游的称呼)的源头，后来五世达赖喇嘛确定扎西乞瓦泉眼为扎曲河的源头。”杂多县扎青乡委书记尼尕说。 尼尕称，当地传说，牧民家的牲畜得了病，只需赶着牛羊绕扎西乞瓦3圈或者7圈，病自然而然会治愈。 张江齐表示，对源头的追溯，不一定要具体到某个点上，确定源区的范围就好。在源区内，源头可以是多元性的，长度、水量等不同特征都可以用来作为确定源头的标准。而对于源头的判定则没必要有一个绝对标准，它们各有各的特点，所有源头的属性综合在一起形成整个源区的特点。 在文化源头的湖泊处，张江齐和队员将科考纪念石碑东西向地立在了两个经幡之间，这是科考队首次对文化源头扎西乞瓦进行定位，追溯源头并立碑。 地理源头：吉富山 与文化源头溯源队同时出发的，还有中国科学院遥感应用信息所研究员刘少创带领的地理源头溯源团队。他们在青海省玉树州杂多县境内的吉富山脚下寻得澜沧江源头，其地理信息为北纬33°45′48″，东经94°40′52″，海拔5200米。 吉富山是一座陡峭的石山，云雾缭绕，山坡顶端积雪，山谷里堆满大碎石，攀爬艰难。刘少创测定的澜沧江源头在山谷的中段，两处溪流汇聚的地方。以此为澜沧江地理源头，则测定的澜沧江全长为4909公里。 “河源唯远”的原则 澜沧江是世界第六长、亚洲第三长河流，穿越6个国家，哺育了7000万人口。澜沧江源区河网纵横，水流杂乱，湖沼密布。据刘少创介绍，一般涉及澜沧江源头的著述中，谈论到的澜沧江源头有十种以上，除了测量方法的局限造成结果不同，最主要的就是源头位置不同。 “确定河流源头，要遵循‘河源唯远’的原则。”刘少创解释，在河流的整个流域中选定 最长且一年四季都有水的支流，其对应的源头为正源。量测河流长度理想的数据源是大比例尺地形图，但是大比例尺地形图的信息获取比较难，此外，很多大河流经 的区域至今还没有大比例尺地形图。因此，高分辨率遥感影像是全球大河长度量测最为理想的数据源，具有长度量测功能的遥感图像处理系统，是利用遥感影像进行 河流长度量测的有效工具。 借助遥感影像测量技术，刘少创发现吉富山下的这处支流在秋天枯水期也有水，并且同时满足了水量最大的条件，因此他认为该点应为澜沧江源头，测得的数据在公开的论文中发表后曾被国际组织湄公河委员会所承认和引用。 在1999年开始首度运用卫星遥感技术测完澜沧江后，刘少创又测得长江正源头是当曲。随后的7年里，刘少创横跨亚洲、非洲、北美洲和南美洲，陆续测量了世界著名的十条大河的源头和长度，迄今已经测量了大小河流20多条。 刘少创说：“我这次重回故地，除了追溯澜沧江源头，还希望通过溯源活动，不仅是对地理常识的普及，更是要引起大家对生态环境的重视。” ■ 学者建议 尽快推进地理信息权威发布 一边是学者通过科考测得数据并发声，一边是国内外著名河流的数据更新迟缓、来源不详，存在争议的现象不仅在澜沧江上体现，在长江源头上也存在。 在1999年开始首度运用卫星遥感技术测完澜沧江后，刘少创又测得长江正源头是当曲，这意味着此前近三十年来沱沱河是长江正源的说法被推翻。据刘少创介绍，其测出当曲比沱沱河长3.2公里，当曲的水流量是沱沱河的5至6倍，流域面积是沱沱河的1.8倍。 然而，对于刘少创的遥感测量方法，学界颇有争议。中国科学院地理研究所曾有专家表 示，确定河流源头需要综合多种因素，不能只看河流长度，主流与支流的流向关系也很重要，单以水量或长度来确定正源不够科学。通过遥感技术只能看到河流长 度，并且，从卫星遥感图像上看到一条河流状的沟，但并不能确定沟里是不是有水。此外，因为不同季节、不同地段，河流的水量、流速都不相同，对源头的追溯都 要进行考量。 “目前，大江大河的源头存在很多争议。它们应该有一个权威的认定，但对于源头位置的确认，要经过仔细论证，与此相关的不同政府部门之间也应该协调一致，尽快推进相关地理信息的权威发布。”张江齐说。 不过，刘少创回忆称，他测定的大河数据，在报送国内外一些测绘机构时遭遇冷落，相关数据并没有被国家权威机构采纳或者专门立项进行重新测绘。
