美国《国家利益》双月刊网站6月8日文章 题：华盛顿在伊拉克和其他地方的军事“勃列日涅夫主义”？
如今看来，大肆宣扬的美军从伊拉克撤离的最后期限越来越像是假的。在过去两个月，从国防部长盖茨往下数的五角大楼领导人放出了一系列关于“有必要”在2011年年底后在伊拉克保留美军的试探性气球。实际上会有一支美国殖民军无限期地驻扎在那里。
有关美国政府打算让伊拉克人管理他们自己事务的想法都被地面的事实证明是假的。美国在伊拉克修建了一座庞大的、宫殿似的大使馆，几乎与梵蒂冈城一样大，里面驻有1000多名外交官和直接支援人员。对一个只有2500万人口的国家来说，所有这一切都显得太不寻常。这种超规模的存在表明美国驻伊拉克大使馆打算发挥帝国总督的作用，而不仅仅是驻在一个主权国家的外交机构。
现在《华尔街日报》报道，美国大使馆将雇用并保留一支约由5100名武装人员组成的私人保安队伍，以保护众多外交人员并履行其他职责。负责管理事务的副国务卿帕特里克·肯尼迪在战时承包委员会前作证时承认，除保护外交官和大使馆建筑外，这支安全部队将“拥有数架飞机和武装车辆”。
现在提出的方案是美国将在伊拉克保留一支5000至1.5万人的常驻部队，另一支由5000 多名主要为前军事人员组成的私人雇佣军将无限期驻守伊拉克。
这是一种太过熟悉的模式。当涉及在外国保留一支相当规模的军队时，美国官员总是试图实行臭名昭著的“勃列日涅夫主义”。这种做法，集中体现在上世纪60年代的苏联领导人勃列日涅夫的身上：一旦一个国家成为共产党阵营的一员，它永远都不会离开。一旦美国一支大部队在另一个国家常驻，美国的政治和军事领导人永远都不想看到这种局面终结。在朝鲜战争结束近60年后，我们仍在韩国有基地和部队；在二战结束约66年后，我们仍在德国和日本有基地和部队。
伊拉克可能成为华盛顿实行军事“勃列日涅夫主义”的最新场所，但不太可能是最后的场所…… 美国领导人经常否认美国是帝国，但华盛顿的行为肯定造成了它是军事基地和附庸国的帝国这样一种印象。（凯托学会负责国防和外交政策研究的副总裁特德·卡彭特）
