一句《非诚勿扰》中的台词“西溪且留下”，让杭州的西溪湿地留在了很多人的心里。但“西溪留下”到底给谁，却成为目前最逼仄的问题：近日，杭州市政府宣布在政府保障房体系中划出近一半的份额用于所谓“人才专项用房”项目，而位于西溪湿地的一些“隶属保障房体系的别墅”，从属于“大师级人才专项用房”，已经有数十位文化界名流入住。
据说，分成“大师级人才专项用房”、“突出贡献人才专项住房”等六大类的所谓“人才专项用房”，是杭州保障房体系的“地方特色”。就是这一特色，占用了政府保障用房计划的近一半份额。特色与否，其实要看怎么论。热衷于“锦上添花”而走避“雪中送炭”，俨然成为不少地方政府最不应该做却在当下风起云涌的“创新”。就在前不久，深圳向包括拥有资产293亿元的腾讯CEO马化腾在内的多名企业高管发放购房补贴，有舆论发出“这是在劫贫济富”的悲鸣。从这一视角观之，无论是今日的杭州还是不久前的深圳，都难免不让人产生“赢家通吃”的观感。
从媒体披露的情况看，杭州被归入“大师级人才”、“突出贡献人才”的，主要是政府官员、名流、企业高管等收入并不低的人群。按照有关方面的规定，有资格申购这些比市面价格低很多的“廉价别墅保障房”的，被要求“无房或福利性实物分房建筑面积低于100平方米”，而且从公示的情况看，申购人“名下”也确实要么无房、要么住房面积少得惊人。但问题在于，申购人“名下”无房，是一个内涵和外延均值得商榷的概念。有多少房产不以申购人名义备案，而其配偶、子女却豪宅名车相随？
这是不经意的制度疏漏，还是职责部门刻意的疏忽？没有自有住房和没有购买力，是完全不同的两个概念。官方通报中说，“无房或者小房”的“突出贡献人才”，竟然很快把房子“突击贡献”给了房屋中介———据媒体走访，某栋政府官员居住的高档住宅楼中，刚刚入住不久就已经有价值千万元的住房被放到了市面上交易。2009年11月6日杭州公示的216套“突出贡献人才专项用房”，享用的对象则包括了宣传系统、经委系统在内的诸多部门。被媒体放在标题上的那些文化名人，究竟是在为哪些人陪绑？资产炫目、薪酬丰厚的人群，成为政府保障性住房的关照对象，这一定是哪里出了问题，而且是大问题。
“尊重人才”当然无可厚非，但不能总是在社会公平仍然缺失、社会矛盾不断凸显的当下，倚靠不受限制的权力径直将不义和不平公开化、制度化，因为这种不义和不平是以挤占普通民众生存空间作为代价。已经入住或者打算入住的人们，情何以堪？“一年有三四个月来这里创作”，从来不比“一年三百六十五天都在这里生活”更重要，也没有当然的资格和底气去挤占后者的空间、压低后者的权益。几个月前还有媒体报道，十几位名流已经入住的房子，依然纠缠于拆迁争议之中。为了让名流住进来，上千农户迁出这片土地，而且“至今仍有一批农户的补偿款赔付争议尚未解决”。政府尊重和保护人才，这绝对不是可堪称道的唯一思路，更不要说这思路背后还有太多寻租空间，以及政府职能侧重的致命偏差。
当地政府规划一直宣称，西溪湿地“杜绝各类房地产开发”，但在原住户迁出之后，俨然瞬间就成为了房地产商们角力的战场。政府权力与资本利益在这里厮杀，房价被推高，美景成为只有一部分人“配享”的特权。更让人纠结的是，这不是西溪的独特遭遇，而几乎成为“与民争利”的一个缩影。在这个过程中，政府本该倾注精力的诸多方面，政府本该更多关注的那些人群，被忽略、被漠视，却被当做政绩来宣扬。
现在看来，西溪似乎注定留不下了，至少不是什么人都配享有这份大自然的馈赠。可是，纵使留不下西溪，也必须留存下起码的公平和希望。
